入口边界
只使用自有或已授权入口,保存来源与用途说明。


只使用自有或已授权入口,保存来源与用途说明。
只收集完成当前业务判断所需的最小信息。
条件与业务任务直接相关,并可由人工解释和复核。
携带原始问题、已确认与未确认项、风险和下一节点。
关注可追溯来源、人工接收、下一节点、错误和退出。
对话量和模型评分不等于有效获客或成交。
线索可以来自企业官网、公开内容、客服或活动等自有或已授权入口。每条记录至少保存入口页面、进入时间、当前用途说明和负责团队,不从不明名单、未授权抓取或私人通讯记录中补充个人信息。
《中华人民共和国个人信息保护法》第五至第七条规定了合法、正当、必要、诚信、目的明确、最小范围和公开透明等原则;第十七条涉及处理前告知事项。企业应结合具体处理依据和业务场景判断,不能把“网上公开可见”直接理解为可以任意抓取、拼接和画像。
首轮问题先围绕客户要解决的任务,而不是先索取大量联系方式。B2B场景可以从产品或服务、使用场景、项目阶段、数量范围、时间要求和关键限制中选择完成当前判断确实需要的字段。
客户没有提供的信息标记为待人工补充,不由模型推测。价格、合同、付款、敏感数据、安全事件、重大技术承诺和投诉处置等事项,应进入有权限的人工处理路径。
分级用于安排处理顺序,不用于给客户贴价值标签。可以使用服务范围、信息完整度、项目阶段、时间要求和专业风险等与当前任务直接相关的条件,并保存每次触发原因。
《个人信息保护法》第二十四条对利用个人信息进行自动化决策提出透明、公平、公正等要求,并规定对个人权益有重大影响的决定所涉及的说明和拒绝权利。即使模型评分只作内部辅助,也不应把姓名、地区或与任务无直接关系的字段当作客户价值判断依据,更不能把评分写成确定成交概率。
转交包至少包含来源入口、客户原始问题、已确认事实、未确认项、AI已经给出的回答、引用资料、触发人工的条件、附件位置、风险提示和建议下一步。
同时记录负责人、接收时间、下一动作和截止时间。若AI曾给出错误、过期或超出范围的回答,应在记录中明确标注并由人工纠正,不隐藏错误继续推进,也不让客户在人工接手后重新描述全部问题。
按同一口径记录可追溯来源、完成最小需求确认、触发转人工、人工按时接收、进入报价或预约等下一节点,以及错误、重复、超时、退出和未推进原因。
先用小范围试点验证,每次只调整一个入口、字段组或转交规则,并保存版本和观察周期。线索量增加但来源不清、有效比例下降、错误增多或人工接收超时,不能写成工作流改善。
使用第三方模型、表单、CRM、客服或工单系统时,应记录数据流向、访问角色、保存期限、接口权限、委托处理关系和退出后的处置方式。《网络数据安全管理条例》等现行规则可能涉及相应安全管理责任,具体适用应由企业专业人员判断。
若系统面向公众提供生成或合成的文本、图片、音频或视频,还应结合《生成式人工智能服务管理暂行办法》和《人工智能生成合成内容标识办法》核对具体服务形态、标识、用户协议及传播环节要求。纯内部应用与面向公众服务的适用范围不能仅凭本页作结论。
官方核验入口包括工业和信息化部公开的《中华人民共和国个人信息保护法》、国家互联网信息办公室公开的《生成式人工智能服务管理暂行办法》与《人工智能生成合成内容标识办法》,以及中国政府网公开的《网络数据安全管理条例》。企业上线前应重新核对当前有效文本和自身适用情形。
本页是运营与系统设计检查思路,不替代企业法务、数据安全或行业监管判断。AI可以辅助接待、确认需求、整理线索和转交人工,但不能保证线索数量、询盘、成交或收入。
是用AI协助公开入口接待、需求确认、资料回答、线索整理和人工转交。它不是自动抓取名单,也不能替代销售、合同、合规和高风险业务判断。
先建立来源清楚且用途明确的入口,再确认最小需求并用可解释规则安排处理顺序,最后把完整上下文转给人工并记录后续结果。
不能把公开可见直接等同于可以任意抓取和使用。企业需要根据来源、处理目的、信息类型、告知和权利保障等具体条件判断;无法说明来源的信息不应直接进入工作流。
模型可以按已确认的业务条件辅助排序,但不能把评分当作确定成交概率。分级依据应可解释、可复核,并保留人工判断和必要的异议处理路径。
至少看可追溯来源、最小需求确认、成功转人工、人工按时接收、进入下一节点、错误、重复、超时、退出和未推进原因,而不只看对话量或表单量。